Сколько – это числительное местоимение, которое склоняется по падежам и зависит от существительного. Предлог к относится к дательному падежу (кому?). Кстати образцово те же мутации смыслов получаются и в справочных примерах.Скажем, нормально услышать “пойти ко дну”, да как-то правильнее по-моему звучит “ближе к дну” чем “ближе ко дну”.
Бунин пользовался старой орфографией, а там были тонкости, непривычные современному читателю. Поэтому при переводе его на новую орфографию вечно надо быть начеку. Даже если там нету явных ошибок, то методическая сторонка дела обыкновенно страдает. Вот вы пропустили ключевое упоминание использования НИ лишь при НЕ. А его надо аршинными буквами написать в самом видном месте… Но можно черкнуть и “к скОльким часам”. Причем ударение в слове сколько в любых формах падает на первоначальный слог.
Для подписки на ленту скопируйте и вставьте эту ссылку в вашу программу для чтения RSS. Предлог ко употребляется перед формами дательного падежа слов лев, лед, лен, лоб, ложь, мох, ров, рожь, хайло (с начальными ль, л, м, р + согл.). Употребляется перед формами дательного падежа слов весь, всякий, всяческий, вторник, второе, второй, многие, многое. Но диалект не к чему с раздельным написанием предлога следует причесть к исключениям. В современном языке оно чаще заменяется наречием незачем, которое яснее отражает отсутствие цели. Лучше счастливо именно так.Или “к какому времени”, но это уже разговорный вариант с оттенком просторечности.Но “сколько времени” аккурат в таком сочетании никак не может быть употреблено. В остальных случаях можно сослаться на “сколько времени (часов) прошло с полудня/полуночи”. Ответ типа “семь часов [прошло]” “пять минут третьего [часа]” вполне релевантны.Но никак не “к сколькии [часам]”. Полагаю, нельзя в русском языке все сводить к правилам.
Для меня лично дико не токмо видеть предлог КО в сочетании с сущ. Затруднений в речи при сочетании трех согласных никаких нет. В русском языке чуть ли не в каждом правиле поглощать отчисление. Я полжизни проработала корректором и ни разу не встречала подобного сочетания в письменной речи. Недавно мне прочли целую лекцию на тему того, что говорить, например, пойду к врачу нельзя, а нужно — ко врачу. Сколько (именительный падеж);скольких (родительный, винительный, предложный падежи);скольким (дательный падеж);сколькими (творительный падеж).Формы «скольки» местоимения сколько не существует. Хотя экий вариант (сочетание формы ни к чему с инфинитивом) часом встречается, но всё-таки не этак часто, словно именные варианты вида это мне ни к чему. Сочетание “к скольким” к числу требующих огласованной формы не относится.Поэтому – “к скольким”.
Прежде прощай “(к) скольким” – и единственно этак. Ударение тоже надлежит быть на месте, хотя тут погрешность была бы менее грубая по сравнению с формой “скольки”. Вместо «к(ко) скольки» лексически привычней и красивей пока изъясняться и строчить «к которому часу». Полностью изложить все проблематику я не берусь даже для одного предлога, лесбийские порно видео глядеть надо, наверное, у Аванесова, и ознакомится с актуальным для слогоделения принципом повышения звучности. И Бунин, и тем более неавторитетный сайт – не лучшие источники для понимания орфографических норм.
Leave a Reply